Elon Musk quer colocar chips em nossos cérebros. Eu preferiria continuar humano.
Matéria publicada pelo jornal The Guardian
por Stephen Greenblatt — domgindo 23 dezembro de 2018
Elon Musk, proprietário da Tesla Motors, SpaceX e co-fundador do Paypal, afirma que sua empresa Neuralink irá resgatar a humanidade. Mas sem nossas falhas biológicas, perdemos uma parte essencial de quem somos.
No mesmo dia em que a história se rompeu, o empreendedor Elon Musk anunciou que uma de suas empresas, Neuralink , planejava salvar a raça humana construindo um disco rígido para ser implantado no cérebro. O objetivo, Musk explicou, era colocar um chip em seu crânio, dando-lhe a inteligência digital que está pronta para surgir muito à frente da mera inteligência biológica. Sem esse chip — isto é, sem incorporar totalmente inteligência artificial a nós mesmos — nossa espécie, argumentou Musk, está condenada. No universo robótico, dominado por algoritmos, logo à frente, ficaremos restritos, se é que sobrevivermos, a algumas zonas protegidas, comparáveis aos territórios em constante declínio, pouco mais que grandes jaulas, onde os últimos chimpanzés e gorilas da montanha eke out sua existência.
“Minha fé na humanidade foi um pouco abalada este ano”, declarou Musk, “mas ainda sou pró-humanidade”. Se é isso que significa ser “pró-humanidade”, o que significaria ser anti-humanitário? Musk é um notável visionário que sonha que sua empresa de neurociência, com sua proposta “interface eletrodo-neurônio em um nível micro”, curará aflições como demência e paralisia. Mas há uma grande lacuna entre, digamos, reparar lesões na medula espinhal implantando eletrodos no cérebro e implantando um chip de inteligência artificial, como Neuralink pretende fazer. Aquele restaura um humano ferido à plena mobilidade; o outro altera a própria natureza do humano, pelo menos como foi concebido por milênios em uma parte substancial do globo.
A condição humana é baseada justamente no fato de que nós dois não criamos em nossos crânios o que Neuralink sonha em nos dar. Os três grandes monoteísmos do mundo, judaísmo, cristianismo e islamismo, todos abarcavam o mesmo relato arcaico das origens humanas: a história, contada nos primeiros capítulos de Gênesis, de um homem e mulher nus e uma serpente falante num jardim com árvores mágicas. Para muitos (embora não todos) de nós, uma crença literal nessa história não parece mais nem remotamente compatível com uma explicação científica de como nossa espécie surgiu. Mas o mito bíblico continua a circular amplamente, mesmo entre aqueles que não têm nenhum compromisso doutrinário com ele e por um bom motivo. Centra-se na liberdade humana, incluindo a liberdade de fazer escolhas muito ruins.
Os comentaristas antigos repetidamente perguntaram por que o Deus na história, tendo ordenado a Adão e Eva que não comessem da árvore do conhecimento do bem e do mal, não fez mais para impedi-los do desastroso ato de desobediência. Para ter certeza, o Criador os advertiu que a morte seguiria qualquer violação de sua proibição, mas como os primeiros humanos poderiam ter entendido o que significava morrer? Por que a árvore estava enraizada no meio do jardim e não trancada, como bloqueamos o veneno (ou lixo nuclear)? E como, antes que adquirissem conhecimento do bem e do mal, os humanos em sua inocência edênica pudessem compreender o significado moral do que estavam fazendo? Adão e Eva manifestamente tinham conhecimento insuficiente das conseqüências a longo prazo de suas ações, e Deus,
Por que o Deus da história permitiu que a mulher ouvisse as palavras enganosas da serpente astuta? Por que Deus permitiu que o homem seguisse o exemplo da mulher? Por que Deus não arrebatou a fruta fatal, como um pai amoroso arranca uma faca de uma criança pequena? Praticamente todos os primeiros intérpretes concordaram que o Criador não queria comprometer a natureza essencial dos humanos, tirando sua liberdade de escolha, mesmo que essa liberdade fosse a fonte de tantos problemas e misérias. Se Adão e Eva soubessem tudo o que se seguiria de suas ações — se pudessem fazer os cálculos inconcebivelmente vastos que lhes dariam, nas palavras de Shakespeare, “o futuro no instante” — poderiam ter evitado seu erro catastrófico, mas seria, a história do Gênesis sugere, foram à custa de sua humanidade.
Neurotecnologia, Elon Musk e o objetivo do aprimoramento humano
Esta não é uma celebração da ignorância ou da inabilidade. Havia, afinal de contas, uma advertência explícita, por mais difícil que fosse para os primeiros humanos interpretá-la corretamente, e as conseqüências da escolha fatídica eram manifestamente terríveis. Mas a Bíblia representa os humanos nem como autômatos — os escravos de Deus — nem como sábios miraculosos, dotados de todo o conhecimento de que necessitam para tomar as decisões inevitáveis e corretas. E se as tradições religiosas às vezes viviam com cruel intensidade nas misérias que se seguiram à insensatez de nossos primeiros pais, cada um descobriu que o que a princípio parecia um desastre absoluto tinha consequências redentoras: a Torá, o Salvador, o Profeta.
A condição humana, tanto em suas maravilhas como em suas aflições, é definida pela incerteza e risco, ambiguidade e intuição, estupidez e inteligência criativa espetacular, tudo baseado precisamente no fato de que nós não temos cada um ligado em nossos crânios aquilo que Neuralink sonha. dando-nos: os dados e a capacidade computacional de “governos e grandes corporações”. Além disso, no momento é difícil para mim, pelo menos, compartilhar a confiança de Elon Musk na inteligência superior de qualquer uma dessas coletividades em agosto. Eu pessoalmente confio na sabedoria e na generosidade visionária de tais heróis culturais como Shakespeare e Montaigne, Yo-Yo Ma e Paul Farmer, nenhum dos quais (eu sei de fato) já teve um implante de chips.
Nós temos um pequeno favor para perguntar. Há três anos, decidimos tornar o The Guardian sustentável, aprofundando nosso relacionamento com nossos leitores. As mesmas tecnologias que nos conectaram a um público global também transferiram as receitas de publicidade dos editores de notícias. Decidimos buscar uma abordagem que nos permitisse manter nosso jornalismo aberto e acessível a todos, independentemente de onde morassem ou do que pudessem pagar.
Mais de um milhão de leitores já apoiaram nosso jornalismo investigativo independente por meio de contribuições, filiação ou assinaturas, o que desempenhou um papel tão importante para ajudar o The Guardian a superar uma perigosa situação financeira globalmente. Queremos agradecer por todo o seu apoio. Mas temos que manter e construir esse apoio para cada ano que vem.
O apoio contínuo de nossos leitores nos permite continuar a buscar histórias difíceis em tempos difíceis de reviravoltas políticas, quando os relatórios factuais nunca foram tão críticos. O The Guardian é editorialmente independente — nosso jornalismo é livre de preconceitos comerciais e não é influenciado por donos bilionários, políticos ou acionistas. Ninguém edita nosso editor. Ninguém orienta nossa opinião. Isso é importante porque nos permite dar voz aos menos ouvidos, desafiar os poderosos e responsabilizá-los. O apoio dos leitores significa que podemos continuar trazendo o jornalismo independente do The Guardian para o mundo.
Por favor, faça uma contribuição hoje para nos ajudar a entregar o jornalismo independente que o mundo precisa.
Carlos Torres é autor de vários livros Best Sellers no Brasil e Portugal com mais de 270.000 exemplares vendidos. Tem 47 anos de idade, é escritor e mensageiro, pai, pacifista e já palestrou para mais de 40.000 pessoas. Seus livros possuem uma linguagem profunda e simples. Seus ensinamentos já despertarem milhares de pessoas ao redor do mundo.
- Site oficial do autor: cursos, livros, e.books, audiobooks, kits, óleos essenciais 5Ds, e.books, audiobooks, kits, óleos essenciais 5D
O Grande Pulso Do Sol Central | Carlos Torres Escritor e Mensageiro
Carlos Torres, escritor e mensageiro da luz, é autor de livros de grande sucesso no Brasil e Portugal. Gênero…
www.carlostorresescritor.com.br
